සාවද්‍ය තොරතුරු ප්‍රතික්ෂේප කළ යුත්තේ ඇයි? (අන්තර්ජාල යුගයේ සාවද්‍ය තොරතුරු වල බලපෑම් පිළිබඳ විශ්ලේෂණය)
සාවද්‍ය තොරතුරු නව සංකල්පයක් නොවුනත්, එය අන්තර්ජාලය පදනම් කරගත් මාධ්‍ය වේදිකා සංවර්ධනය කිරීම සමඟ දැවෙන ප්‍රශ්නයක් බවට පත්ව ඇත. සාවද්‍ය තොරතුරු අන්තර්ජාතික හා දේශීය වශයෙන් අහිතකර ලෙස බලපාන්නේ කෙසේද?
මේ සම්බන්ධයෙන්, ව්‍යාජ ප්‍රවෘත්ති, සාවද්‍ය තොරතුරු, වැරදි තොරතුරු සහ අනිෂ්ට තොරතුරු වැනි අදාළ යෙදුම් කිහිපයක් ඇති හෙයින් වැරදි තොරතුරු හඳුනා ගැනීම අත්‍යවශ්‍ය වේ.
සංසිද්ධියේ වඩාත් සුලභ කාණ්ඩය වන සාවද්‍ය තොරතුරු, “හානියක් කිරීමට හෝ වැරදිකරුවෙකුට ප්‍රතිලාභ සැලසීමේ අරමුණින් නිර්මාණය කරන ලද හෝ බෙදා හරින ලද ව්‍යාජ හෝ නොමඟ යවන තොරතුරු. හානියක් කිරීමේ අභිප්‍රාය පුද්ගලයන්, කණ්ඩායම්, ආයතන හෝ ක්‍රියාවලීන් වෙත යොමු විය හැකිය.” ඒ අනුව, එම තොරතුරු සාවද්‍ය හෝ නොමඟ යවන සුළු වන අතර, එය කළ යුත්තේ හානියක් කිරීමට හෝ ප්‍රතිලාභයක් ලබා ගැනීමට චේතනාවෙන් ය.
සාවද්‍ය තොරතුරු ජාත්‍යන්තර සබඳතාවලට හානි කරන්නේ කෙසේද? ජර්මනියේ අතුරුදහන් වූ රුසියානු දැරියකගේ කතාවක් වන ලීසා සම්බන්ධයෙන් ගත් කල, එය දෙරට අතර සම්බන්ධතාවයට පීඩනයක් එක් කළේය. පසුව තහවුරු වූයේ බොහෝ ගැටලු පදනම් වී ඇත්තේ වැරදි තොරතුරු මත බවයි. මෑතකදී, උතුරු කොරියානු නායක කිම් ජෝන් උන්ගේ මරණය පිළිබඳ පුවත පැතිර ගිය නමුත් පසුව එය වැරදි තොරතුරක් බව අනාවරණය විය. එවැනි වැරදි තොරතුරු මත පදනම්ව සමහර පාර්ශවයන් කිසිදු සෘණාත්මක බලපෑමක් අත්විඳ නොතිබුණද, එය ලෝක නියමයට හානි කරන ජාතීන් අතර අනවශ්‍ය ගැටළු, බෙදීම් සහ සාකච්ඡා ඇති කරයි.
දේශීය වශයෙන්, තොරතුරු වල පුළුල් ව්‍යාප්තිය පුද්ගලයන්ට සහ සමාජයට අතිශයින් සෘණාත්මක බලපෑම් ඇති කිරීමේ හැකියාව ඇත.
එක්සත් රාජධානියේ හවුස් ඔෆ් කොමන්ස්, ඩිජිටල් සංස්කෘතිය, මාධ්‍ය සහ ක්‍රීඩා කමිටුව විසින් ඉස්මතු කර ඇති පරිදි, සාවද්‍ය තොරතුරු මගින් පවත්නා ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී වටිනාකම් වලට හානි සිදු වේ; සැලකිය යුතු ලෙස, එය මිනිසුන්ගේ තීරණ ගැනීමේ සහ සිතීමේ ක්‍රියාවලියට අහිතකර ලෙස බලපානු ඇත. 2016 එක්සත් ජනපද ජනාධිපතිවරණ සමයේදී අපේක්ෂක හිලරි ක්ලින්ටන් ළමා ජාවාරම් වළල්ලක් මෙහෙයවන බවට වැරදි තොරතුරු පැතිර ගිය අතර එය ඡන්දදායකයින්ට බලපෑවා විය හැකිය.
එපමණක් නොව, වැරදි තොරතුරු ජාතික ආරක්ෂාවට අහිතකර ලෙස බලපාන අංගයක් ලෙස හඳුනාගෙන ඇත. නිදසුනක් ලෙස, උතුරු කොරියාවේ න්‍යෂ්ටික අවි අත්හදා බැලීම සහ ඉරානයේ බලතල සහ ක්‍රියාකාරකම් පිළිබඳ වැරදි තොරතුරු තිබේ. ඔවුන් සමහර රටවල අනවශ්‍ය භීතිකාවක් ගොඩනඟා ලෝක සාමයට අස්ථාවර හැඟීමක් ඇති කරයි.
සාවද්‍ය තොරතුරු ආර්ථිකයන්ට ද අහිතකර බලපෑම් ඇති කළ හැකිය. හොඳම උදාහරණය වන්නේ 2013 දී ඩව් ජෝන්ස් වෙළඳපළ පහත වැටීමයි. 2013 අප්‍රේල් 23 වන දින ඇසෝසියේටඩ් ප්‍රෙස් ට්විටර් ගිණුම හැක් කරන ලද අතර ධවල මන්දිරයේ පිපිරීම් දෙකක් සිදුවී ඇති බවත් ජනාධිපති බරක් ඔබාමා තුවාල ලබා ඇති බවත් පවසමින් ව්‍යාජ ට්වීට් එකක් පළ කරන ලදී. මිනිත්තු 3 ක් ඇතුළත ඇසෝසියේටඩ් ප්‍රෙස් සේවකයින් විසින් එම අනවසරයෙන් ඇතුළුවීම පැහැදිලි කළද එය ඇමරිකානු ඩොලර් මිලියන 1.36 ක පහත වැටීමකට හේතු විය.
සාවද්‍ය තොරතුරු මගින් මානව හිමිකම් කෙරෙහි අහිතකර බලපෑම් කිහිපයක් ඇති කළ හැකිය. ICCPR හි 25 වන වගන්තියේ නිදහස් හා සාධාරණ මැතිවරණයක් පැවැත්වීමේ අයිතිය සඳහන් වන අතර ඡන්දදායකයින්ට පක්ෂ, අපේක්ෂකයින් සහ වෙනත් සාධක පිළිබඳ නිවැරදි තොරතුරු තිබිය යුතුය. කලින් සඳහන් කළ පරිදි වැරදි තොරතුරු තීරණ වලට බලපෑම් කළ හැකිය.
සාවද්‍ය තොරතුරු මගින් සෞඛ්‍යයට ඇති අයිතියට අහිතකර බලපෑම් කිහිපයක් ඇති කළ හැකිය. ICESCR හි 12 වන වගන්තිය මගින් සෞඛ්‍යාරක්ෂාව සඳහා ඇති අයිතිය “ශාරීරික හා මානසික සෞඛ්‍යය පිළිබඳ ඉහළම ප්‍රමිතිය භුක්ති විඳීමට ඇති අයිතිය” ලෙස විස්තර කරයි. වැරදි තොරතුරු මගින් මිනිසුන් සුව කිරීමට උපකාරී වන සමහර එන්නත් සහ ඖෂධ පිළිබඳව අනවශ්‍ය බියක් හා සැකයක් ඇති වී තිබේ.
වඩාත්ම මතභේදාත්මක තත්ත්වය වන්නේ වසංගත කාලයක් තුළ වැරදි තොරතුරු සැපයීමේ කාර්යයයි. 2003 දී SARS වසංගතය නරක අතට හැරීමට ව්‍යාජ ප්‍රවෘත්ති සහ 2010 අවසානයේ කොලරාව නැගෙනහිර ආසියාවේ සහ දකුණු අප්‍රිකාවේ සිදුවීය. කොරෝනා වයිරස් වසංගත තත්වය නරක අතට හැරෙන ව්‍යාජ ප්‍රවෘත්තිවල බලපෑමට උදාහරණ සිය ගණනක් සපයයි.
ICCPR හි 17 වන වගන්තියේ සඳහන් මානව හිමිකම් වලින් එකක් වන පෞද්ගලිකත්වයට ඇති අයිතිය මූලික වශයෙන් වැරදි තොරතුරු මගින් හානි වේ. සාවද්‍ය තොරතුරු නිර්මාණකරුවන් ව්‍යාජ සම්බන්ධතා සහ ව්‍යාජ අන්තර්ගතයන් ඇති කථා සිය ගණනක් සාදන අතර එය දහස් ගණනකට බලපා ඇත. බොහෝ අවස්ථාවල වින්දිතයින්ට එම කථා සමඟ කිසිදු සම්බන්ධයක් නොමැත. වෙනත් අවස්ථාවලදී කරුණු විකෘති වේ. ගොදුරු වූවන් අතර දේශපාලනඥයින්, නළු නිළියන්, ක්‍රීඩක ක්‍රීඩිකාවන් සහ මාධ්‍යවේදීන් ද වේ.
අදහස් ප්‍රකාශ කිරීමේ නිදහසට ඇති, වැරදි තොරතුරු වල බලපෑම වඩාත් වාද විවාදයට තුඩු දී ඇත. සාවද්‍ය තොරතුරු ප්‍රකාශනය හා අදහස් ප්‍රකාශ කිරීම නිදහසෙහි ප්‍රතිඵලයකි. වඩාත් නිවැරදිව, තොරතුරු ප්‍රකාශ කිරීමේ නිදහස මිනිසුන් භාවිතා කරන්නේ වැරදි තොරතුරු නිර්මාණය කිරීම සඳහා ය. අයිතිය අනිසි ලෙස භාවිතා කිරීම වැළැක්වීම සඳහා සාධාරණ සීමාවන් පනවා තිබුණද, ඩිජිටල් යුගයේ එම කාර්යක්ෂමතාව අඩු වී ඇත. එබැවින් සමහර රජයන් සාවද්‍ය තොරතුරු වලට එරෙහිව නීති හඳුන්වා දී ඇත. කෙසේ වෙතත්, මෙම ප්‍රවේශය ද ප්‍රශ්න මතු කරයි, මන්ද එය අදහස් ප්‍රකාශ කිරීමේ නිදහසට වල කපන බැවිනි. නිදසුනක් වශයෙන්, මැලේසියානු ව්‍යාජ ප්‍රවෘත්ති පනත විවේචනයට ලක්ව ඇත්තේ බලධාරීන් විසින් නිරවද්‍යතාව පිළිබඳ විවාද කරන හෝ අකමැති ප්‍රකාශනයක් ඉලක්ක කර ගැනීම සඳහා බලධාරීන්ට නුසුදුසු අභිමතය ලබා දීමෙනි.
මීට අමතරව, සමහර රජයන් වැරදි තොරතුරු නියාමනය කිරීමේ ප්‍රවේශයක් ලෙස අන්තර්ජාල වසා දැමීම් සහ අන්තර්ගත අවහිර කිරීම් භාවිතා කරයි. උදාහරණයක් ලෙස, 2019 මුල් මාස දහය තුළ ලොව පුරා රටවල් 30 ක් අවම වශයෙන් එක් වරක්වත් ඩිජිටල් මාධ්‍ය ආයතන හෝ අන්තර්ජාලය අවහිර කර ඇත. අදහස් ප්‍රකාශ කිරීමේ අයිතියේ වැදගත් අංගයක් වන අන්තර්ජාල ප්‍රවේශ අයිතිය උල්ලංඝණය කිරීමට මෙය හේතු වේ.
ඒ අනුව, නූතන සාවද්‍ය තොරතුරු අන්තර්ජාතික හා දේශීය වශයෙන් අහිතකර බලපෑම් කිහිපයක් ඇති කරයි. එය ලෝක නියමයට, සාමය, ආරක්ෂාව සහ ජාතීන් අතර මිත්‍ර සබඳතාවලට හානි කරයි. එපමණක් නොව, එය ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය, ජනතාවගේ චින්තනය සහ තීරණ ගැනීමේ ක්‍රියාවලීන් කෙරෙහි සුවිශේෂී සෘණාත්මක බලපෑම් ඇති කරයි. එය ජාතික ආරක්ෂාව, ආර්ථිකය සහ මානව හිමිකම් පිළිබඳ ගැටළු ද නිර්මාණය කරයි.
එබැවින්, වැරදි තොරතුරු, ප්‍රධාන වශයෙන් මාර්ගගත භාවිතයන්, අහිතකර බලපෑම් කිහිපයක් වැළැක්වීම සඳහා වහාම විසඳිය යුතු ගැටලුවක් ලෙස හඳුනාගත හැකිය. අනෙක් අතට, ක්‍රියාවලිය අදහස් ප්‍රකාශ කිරීමේ නිදහසට සෘණාත්මක ලෙස බලපාන්නේ නැත.
